İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : BAKIRKÖY 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca belirlenen 10 yıl hapis cezası üzerinden, TCK’nın 188/4. maddesi gereği ½ arttırım uygulanan hüküm fıkrasında, “15 yıl hapis cezası” yerine, maddi hata sonucu “1 yıl hapis cezası” yazılması,
2)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında TCK'nın 188/3-4-5, 43/1. maddeleri uyarıca belirlenen ceza üzerinden yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken ...nın 31/3. maddesinin son cümlesi uyarınca verilecek cezanın 12 yıldan fazla olamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanarak belirlenen 18 yıl 9 ay sonuç hapis cezasından, Dairemizin 29/03/2018 tarihli, 2018/1143-1696 sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/01/2015 tarihli, 2014/395-2015/18 sayılı kararı ile TCK’nın 188/3-4, 62, 52 uyarınca verilen ve 11/12/2017 tarihinde kesinleşen sonuç 8 yıl 4 ay hapis cezasının mahsup edilmesi ile doğru uygulama yapıldığında tespit edilecek olan “3 yıl 8 ay hapis cezası” yerine, yazılı şekilde “10 yıl 5 ay hapis cezası” belirlendikten sonra, aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca bozma öncesinde tespit edilen ve sanık lehine olan “10 yıl hapis ve 80 TL adli para cezasına” hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK’nın 188/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, “1 yıl hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak, yerine “15 yıl hapis cezası” ibaresinin yazılması,
2)TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca yaş nedeni ile indirim yapılmasına ilişkin (5-) nolu hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, “TCK’nın 31/3-son cümlesi uyarınca 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında belirlenecek hapis cezası 12 yıldan fazla olamayacağından, 12 yıl hapis cezası ve 8 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi; (7-) nolu hüküm fıkrasında yer alan “18 yıl 9 ay ” ibaresinin çıkarılarak, yerine “12 yıl” ibaresinin yazılması, kesinleşmiş ilama konu cezanın mahsubuna ilişkin (9-) nolu hüküm fıkrasında yer alan “10 yıl 5 ay hapis cezası ve 100 TL adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak, yerine “3 yıl 8 ay hapis cezası ve 100 TL adli para cezası” ibaresinin yazılması, CMUK’nın 326/son maddesinin uygulanmasına ilişkin (10-)nolu hüküm fıkrasının hükümden çıkarılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza süresine ve Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/04/2016 tarih ve 2014/505 esas sayılı tutuklama müzekkeresinin 23/10/2018 tarihi itibari ile halihazırda infaz edilmediğinin anlaşılmasına göre sanık hakkındaki salıverme isteminin reddine, 04/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy