İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 24/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yokluğunda verilen ve sanık müdafiine 28/12/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık müdafii tarafından, e-imzalı olarak 14/01/2019 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış olup, ... sayılı CMK'nın 39/4. maddesi gereğince 15 günlük temyiz süresinin son günü tatile (12/01/2019 Cumartesi günü) rastladığında, süre, tatilden sonraki mesai günü mesai saati bitimine kadar uzayacağından, sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
... sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, duruşmalı inceleme talebi yönünden olumlu veya olumsuz karar verilmediğini, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, olay tutanağının maddi gerçeğe aykırı düzenlendiğini, tutanak tanıklarının beyanları ile tutanak içeriğinin çeliştiğini, arama hukuka aykırı olduğundan, ele geçen uyuşturucu maddelerin hükme esas alınamayacağını, ele geçen paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğinin sabit olmadığını, eksik araştırma ile karar verildiğini, kararda yeterli gerekçe gösterilmediğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.