Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Uyuşturucu maddenin ele geçtiği ...'ın soyut beyanı dışında aleyhlerine delil olmadığı durumda ele geçen esrarı Ozan'a kendilerinin verdiklerini kabul ederek suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-Diyarbakır KPL tarafından yapılan incelemede şahit numune alınmadığı halde şahit numunenin TCK54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ve sanık ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy