İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkeme : KARŞIYAKA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; sanığın savunmalarının aksine, suç tarihinde 35 BHY 85 plakalı araçta yapılan kontrol sonucu sanığın oturduğu koltuk altında bulunan uyuşturucu maddeleri satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, tebliğnamenin bu konuda bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede:
İlk mahkûmiyet hükmünün verildiği 11.06.2010 tarihi ile bozma sonrası verilen 10.12.2018 tarihli mahkûmiyet hükmü arasında zamanaşımını kesen başkaca işlem yapılmadığı, ...... sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu, zamanaşımını kesen bir nedenin tespit edilemediği anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; ...... sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, ...... sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy