Mahkeme: ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suçlar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm: 1.Mahkûmiyet; Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 21/082017 tarih, 2017/8 esas ve 2017/125 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri ile sanık eşi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede her ne kadar ... sanık olarak gösterilmiş ise de; sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik yasa yolu talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
1- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün temyiz isteminin incelemesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ve müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık eşinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin
temyiz dilekçesinde belirttiği; sanık müdafileri ile sanık eşininin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin teşebbüş aşamasında kaldığına, bölge adliye mahkemsinin kararının gerekçesiz olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiileri ile sanık eşinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.