İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
İtiraz Eden : YARGITAY Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 11.10.2012 tarihli 2010/163 esas ve 2012/3257 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 07.06.2017 tarihli – 2015/10706 esas ve 2017/3677 karar sayı ile sanık hakkında verilen hükmün, oybirliği ile onanmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; "Yüksek Dairenin onama kararının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Somut olayda sanığın üzerinde, evinde, iş yerinde veya aracında herhangi bir uyuşturucu ele geçirilemediği gibi, diğer sanıklarla herhangi bir telefon görüşmesi de tespit edilememiştir. Yapılan fiziki takipler neticesinde de dosyaya sanığın suçu işlediğine dair herhangi bir delil yansıtılmamıştır. Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer suçların iştirak ettiğine ilişkin somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, şüpheden sanığın yararlanması gerektiği yolundaki genel ceza ilkesi de gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle İtirazımızın kabulü ile Yüksek Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 07/06/2017 gün ve 2015/10706 Esas, 2017/3677 Karar sayılı ONAMA hükmünün kaldırılması ve İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 1/10/2012 tarih, 2010/163 esas, 2012/3257 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, sanığın cezasının infazına başlanılmış olması nedeniyle cezaevinde hükümlü olarak bulunduğundan bihakkın TAHLİYESİNE,
Yüksek Daireniz aksi kanaatte ise, itirazın incelenmesi bakımından ... sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur.' denilmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1-... sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2-... sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği; sanığın diğer sanık ...'nın göndermesi sonucu uyuşturucu madde kullanıcısı ...'a kokain maddesini verdiği, ...'un soruşturma aşamasında sanıktan iki kere kokain satın aldığını beyan ettiği, uyuşturucu madde kullanma suçundan hakkında işlem yapılan Ahmet Akçay'ın ifadesinde sanığın ...'a kokain getiriğini beyan ettiği, iletişim tespit tutanaklarından da sanıktan uyuşturucu madde istendiğinin anlaşıldığı, dolayısı ile kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
E) KARAR:
Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,
2-... sayılı CMK' nın 308. maddesinin 2. fıkrası uyarınca itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, oy birliği ile, 13.05.2019 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy