Mahkeme: ELAZIĞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1-Mahkûmiyet (uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1- Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve hükme esas alınan 03/02/2013 tarihli olay tutanağında imzadan imtina etmesi karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılarak beyanları alındıktan sonra gerektiğinde teşhis işlemi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin "çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez" şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
3- Adli Tıp Kurumu Malatya Grup Başkanlığı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanıktan uyuşturucu madde aldıklarını iddia eden ... ve ...'in 03/02/2013 tarihli ifadelerinde, sanığa 12,5 TL para verdiklerini beyan etmeleri karşısında; sanığın üst aramasında ele geçen ve adli emanetin 2013/224 sırasında kayıtlı 91,75 TL paranın tamamının uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
03.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.