Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan sanık ... Görür'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1,31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun’un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına, 5237 sayılı Kanun’un 191/3. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine ilişkin İnegöl 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı kararı ile sanığın deneme süresi içerisinde başka bir dosya kapsamında 6136 Sayılı Kanun’a muhalefet suçunu işlediğinden bahisle, sanığın 5237 sayılı Kanunun 191/1,31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İnegöl 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/207 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/06/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında 17/02/2014 tarihinde işlediği iddia olunan “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 14/04/2014 tarihli ve 2014/3205 soruşturma, 2014/1002 esas, 2014/506 sayılı iddianame ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2- İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2014 tarihli ve 2014/130 esas, 2015/173 sayılı kararı ile; sanık hakkında TCK'nın 191/2-3-4-5 maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, süresinde itiraz edilmesi üzerine İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.11.2014 tarih 2014/436 değişik iş sayılı kararı ile 6545 sayılı Kanun’un geçici 7/2 maddesinin yollamasıyla TCK’nın 191. maddesine uygun şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar vererek dosyayı mahkemesine gönderdiği,
3- İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı kararı ile; sanık hakkında TCK'nın 191/1,31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, anılan Kanun’un 231/8. maddesi uyarınca 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına,TCK'nın 191/3. maddesi gereğince 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına karar verildiği, kararın itiraz üzerine kesinleştiği,
4- 26/08/2016 tarihinde sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirini infaz ettiğinin bildirilmesi üzerine İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarihli, 2014/572 esas ve 2015/21 sayılı ek kararı ile "Kamu davasının düşürülmesine" karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
5- Sanığın 26/11/2016 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucunda İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli 2016/ 574 esas ve 2017/280 karar sayılı kararı ile sanığın eylemini kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu kapsamında değerlendirip, 6136 Sayılı Kanun’un 13/1 ve TCK’nın 51,52, 62. maddeleri uyarınca hükmettiği 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verdiği ve İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı kararı yönünden ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin İnegöl 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/207 sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 191/1,31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği, infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma İstemi:
"..Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkındaki hükmün 5 yıl süre ile 6545 sayılı Kanun’un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddeleri gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2015/59 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığının bildirilmesi üzerine sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı ek kararını takiben, sanığın denetim süresinde işlediği 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçu nedeniyle cezalandırılmasına karar verildiğinden bahisle hükmün açıklanmasına ve sanığın, TCK'nın 191/1, 31/3 ve 62. maddeleri maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/207 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre;
1-) İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı ek kararının yapılan incelenmesinde; İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/01/2015 tarihli ve 2014/572 esas, 2015/21 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 26/02/2015 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı ve düşme kararı verildiği tarih itibariyle bahse konu sürenin dolmadığı anlaşıldığından, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığından bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde,
2-) İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/207 sayılı kararının yapılan incelenmesinde; sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak eyleminden dolayı 6545 sayılı Kanun'la eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği cihetle, sanık hakkında verilen hükmün açıklanması koşullarının
da 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine tâbi olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, "a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hükmün açıklanmasına karar verileceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.." denilerek İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/207 sayılı karar sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
1- TCK'nın 191/9. maddesinde yer alan, “Bu maddede aksine düzenleme bulunmayan hâllerde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin 171 inci maddesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 231 inci maddesi hükümleri uygulanır.” şeklindeki hükmü ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçuna ilişkin verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi hükümlerinin uygulanacağı,5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde yer alan, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur.’’ hükmü karşısında sanık hakkındaki 5 yıllık süre beklenmeden düşme kararı verilmesi,
2- “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan TCK'nın 191/1. maddesi gereğince sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra sanık hakkında verilen hükmün açıklanması koşullarının 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesine tâbi olmadığı, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,
"a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması..." hallerinde hükmün açıklanmasına karar verileceği gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D) Karar:
Açıklanan nedenlerle;
İnegöl 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2018 tarihli ve 2017/360 esas, 2018/207 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy