Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
15/03/2018 tarihli 2017/282 esas ve 2018/116 karar sayılı
kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 16/10/2018 tarih,
2018/1654 esas ve 2018/2193 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün birinci fıkrasının diğer sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar olduğu, hükmün ikinci fıkrasının da birinci fıkranın devamı niteliğinde anlaşılacak şekilde olup ... hakkında açıkça bir hüküm kurulmadığı ve gerekçeli kararda hükmün ikinci fıkrasının ...hakkında düzenlendiği, ancak ...’in isminin sehven yazılmadığı açıklanmış olmakla hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, tutuklama tarihine ve bozma sebebine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy