Mahkeme : NİZİP Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/08/2016 tarih, 2015/142 esas ve 2016/136 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesinden sonra Yargıtay 9.Ceza Dairesi'nin 16.12.2017 tarih, 2017/211 esas ve 2017/284 sayılı kararı ile sanığın temyizden feragat etmesi nedeniyle "temyiz incelemesine yer olmadığına" karar verilerek sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kesinleştirildiği halde, anılan dosyadan tefrik edilerek yargılanan Nihat Seçme ve Abdulrezzak Seçme hakkında Nizip Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/02/2018 tarih, 2016/110 esas ve 2018/27 sayılı kararı ile verilen hükümlere ilişkin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin 05/07/2018 tarih, 2018/628 esas ve 2018/1084 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına dair temyiz isteminin incelenmesinde dairemizin 20/12/2018 tarih, 2018/5280 esas 2018/6157 karar sayılı ilam ile " bozma kararının sanık ... Ahmed'e sirayetine" karar verildiği ve mahkeme tarafından bozmaya uyularak ve sirayet de kabul edilerek yeniden sanık lehine hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Dairemizce de benimsenen 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777-2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, sanık hakkında “temyiz incelemesine yer olmadığına” karar verilmesi üzerine, hakkındaki mahkûmiyet kararı kesinleşen hükümlü ...'in, sirayet üzerine yeniden kurulan ve lehine olan yeni hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE; 02/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy