Mahkeme: İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: 1)Mahkumiyet; Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.08.2016 tarihli, 2016/96 esas ve 2016/197 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar karar düzeltme talebinde bulunmuş ise de; sanık hakkında CMK'nın 308/1. maddesi kapsamında Yargıtay Ceza Dairesinden geçmiş bir karar bulunmadığından; sanığın 13.05.2019 tarihli dilekçesinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 02.02.2018 tarih – 2016/59 esas ve 2016/55 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz dilekçesi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiine 23.11.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği, sanık tarafından ise süresinden sonra 26.01.2017 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2016/59 tarihli ek kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 296/1 maddesi uyarınca süre yönünden temyiz isteminin reddine dair karar verdiği, anılan ek kararın 08.02.2018 tarihinde sanığa tebliğ edilmesinden sonra sanığın 7 günlük süreden sonra 13.05.2019 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın süresinden sonra temyiz başvurusunun CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 29.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy