Talepte Bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi
Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 20/11/2019 tarih, 2019/927 esas ve 2019/6393 sayılı kararı
Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/01/2020 - KD – 2019/38877 sayılı yazısı ile; kanun yararına bozma incelemesine konu olan İstanbul Anadolu (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/08/2016 tarihli ve 2014/647 esas, 2014/706 sayılı ek kararının, Dairemizin 20/11/2019 tarih ve 2019/927 esas, 2019/6393 karar sayılı ilamı ile, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasından sonra, gerekli işlemin yapılması amacıyla dosyanın iadesine karar verilirken uygulama maddesinin aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının "a" bendi olarak yazılması yerine "c" bendi olarak yazıldığı belirtilerek maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin 20/11/2019 tarih ve 2019/927 esas, 2019/6393 karar sayılı ilamında; İstanbul Anadolu (Kapatılan) 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/08/2016 tarihli ve 2014/647 esas, 2014/706 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına bozulmasına ve aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 309. Maddesinin 3. fıkrasında ; “Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar” , aynı maddenin 4.fıkrasında;
“Bozma nedenleri:
a)223 üncü maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin ise, kararı veren hakim veya mahkeme, gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden karar verir.
c)Davanın esasını çözüp de mahkumiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhe sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez.” şeklinde yer alan düzenlemeler dikkate alındığında, ilamda maddi hata sonucu “5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının "c" bendi olarak yazıldığı” anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Yerinde olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne,
2- Dairemizin 20/11/2019 tarihli ve 2019/927 esas, 2019/6393 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın son paragrafında yer alan “aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi” ibaresinin, “aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının ( a ) bendi” olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 22/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy