Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1584 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 24/12/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 07/06/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Sivas Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 10/06/2016 tarihli ve 2016/6594 soruşturma, 2016/95 sayılı karar ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,
2- 25/10/2016 tarihinde rahatsızlanarak hastaneye kaldırılan şüphelinin vücut örneği alınmadan hastaneden ayrıldığı, şüphelinin 11/11/2016 tarihinde vücut örneğinin alınmasından sonra 29/03/2017 tarihli Adli Tıp Ankara Grup Başkanlığınca yapılan kan tahlilinde sentetik kannabinoid maddesinin pozitif tespit edilmesi üzerine, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2017 tarihli, 2016/6594 soruşturma, 2017/3232 esas ve 2017/2256 sayılı iddianamesi ile, şüphelinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Sivas 4.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
3- Sivas 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarihli, 2017/595 esas ve 2018/360 sayılı kararı ile; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1.maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, karara Cumhuriyet savcısı tarafından “sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde ceza indirimi yapılmadığı ve sosyal inceleme raporu alınmadığı” gerekçesiyle itiraz edildiği,
4-İtiraz üzerine Sivas 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli, 2017/595 esas ve 2018/360 sayılı ek kararı ile; görevli mahkemenin Sivas Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle savcılık itirazının kabulüne, 27/04/2018 tarihli,2017/595 esas ve 2018/360 karar sayılı hükmün kaldırılmasına, dosyanın yeni bir karar verilmek üzere yeni esas kaydedilmesine karar verilmesinden sonra dosyanın 2018/324 esas kaydedildiği ve 02/05/2018 tarihli, 2018/324 esas ve 2018/361 sayılı karar ile, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Sivas Çocuk Mahkemesine gönderildiği,
5-Sivas Çocuk Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli, 2018/179 esas ve 2018/324 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1,31/3 ve 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, üç yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, sanık müdafiinin karara itiraz ettiği,
6-İtirazı inceleyen mercii Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 12/12/2018 tarihli ve 2018/1584 değişik iş sayılı kararı ile; "Suça esas iddianamede suç tarihi her ne kadar 11/11/2016 olarak gösterilmiş ise de, dosyanın yapılan tetkikinde suç tarihinin 25/10/2016 tarihi olduğunun anlaşıldığı, sanık ... 'ın 25/07/1998 doğumlu olup suç tarihi olan 25/10/2016 tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmiş olduğu, bu itibarla atılı suç yönünden yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu, buna göre Çocuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gerekçesiyle itirazın kabulüne kesin olarak karar verildiği,
7- Mercii tarafından itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine, Sivas Çocuk Mahkemesince dosyanın 2018/370 esasa kaydedildiği ve Sivas Çocuk Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli, 2018/370 esas ve 2018/327 sayılı kararı ile, mahkemenin görevsizliğine,dosyanın Sivas Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, karar verildiği, dosyanın Sivas 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/264 esasına kaydedildiği,
8-Sivas 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli, 2019/264 esas ve 2019/589 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına, karar verildiği, karara Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edildiği,
9-İtirazı inceleyen mercii Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/1187 değişik iş sayılı kararı ile, suç tarihinin 07/06/2016 olduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin Çocuk Mahkemesine ait olduğu belirtilerek 2018/1584 değişik iş sayılı karara karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi için savcılığa ihbarda bulunulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2016 tarihli ve 2016/6594 soruşturma, 2016/95 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanmak suçunu işlemesi nedeniyle kamu davası açılması üzerine, yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarihli ve 2017/595 esas, 2018/360 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan hükmün kaldırılmasına ilişkin Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli ve 2017/595 esas, 2018/360 sayılı ek kararını müteakip, sanığın suç tarihi olan 07/06/2016 tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Mahkeme olan Sivas Çocuk Mahkemesine gönderilmesine dair Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2018 tarihli ve 2018/324 esas, 2018/361 sayılı kararı sonrasında, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas Çocuk Mahkemesinin 30/11/2018 tarihli ve 2018/179 esas, 2018/324 sayılı kararına yönelik itirazın, sanık hakkındaki yargılama yapma görevinin Asliye Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle kabulüne ilişkin mercii Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1584 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli kararını müteakip verilen kararların, anılan Mahkeme kararının bozulması halinde hukuki değerden yoksun olacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanığın, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara konu kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçunu 07/06/2016 tarihinde işlediği ve denetim süresi içerisinde işlenen suçun ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, sadece denetim ihlali niteliğinde olduğu anlaşılmakla, kayden 25/07/2018 doğum tarihli olan sanığın, suç tarihi olan 07/06/2016 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu dolayısıyla, eylemine ilişkin yargılama görevinin Çocuk Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1584 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1584 değişik iş sayılı kararının bozulması halinde daha sonra verilen kararların hukuki değerden yoksun olacağı gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde yer alan, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", aynı Kanun’un 191/4. maddesinde yer alan “Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b)Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c)Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” ve yine aynı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan; “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda ;
Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2016 tarihli, 2016/6594 soruşturma ve 2016/95 sayılı kararı ile; şüpelinin 07/06/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullanma suçunu işlemesi nedeniyle erteleme kararı kaldırılarak hakkında kamu davası açıldığı, sanığın Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin karara konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu 07/06/2016 tarihinde işlediği ve denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suçun ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, sadece denetim ihlali niteliğinde olduğu, kayden 25/07/1998 doğum tarihli olan sanığın, suç tarihi olan 07/06/2016 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından; eylemine ilişkin yargılama görevinin Çocuk Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle,
Suç tarihi olan 07/06/2016 tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanığın eylemine ilişkin yargılama görevinin Çocuk Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1584 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 01/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy