(6831 S. K. m. 2, 11)
Taraflar arasındaki tespite itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı gerçek kişiler, tapuya kayıtlı yerin 6831 Sayılı Yasanın 3373 Sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin 1. fıkrasının tanıdığı hakka dayanarak, Hazine adına yapılan tespitin iptali ile İsmail Özyürek'in veraset ilanına göre tapuya tescilini istemişler, Yerel Mahkeme davayı red etmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6831 Sayılı Orman Yasasının değişik 11. maddesine göre, Kadastro Mahkemesi 6 aylık itiraz süresinde açılan ilk tahdit ve 2/B madde uygulamasına yönelik uyuşmazlıkların çözümünde görevlidir. Somut olayda, 6 aylık itiraz süresi geçtiğine ve dava tapu kaydına dayanılarak açıldığına göre, uyuşmazlığın çözüm yeri Genel Mahkemelerdir. Değinilen yön gözetilmeden işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 27.01.1994 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy