(743 S. K. m. 639)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tespit, muarazanın meni ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 10.5.1989 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Kararı:
Toplanan kanıtlara, dosya kapsamına ve özellikle uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda yer alan açıklamalara göre, taşınmaz orman tahdit sınırları dışında kalsa dahi, üzerinde bulunan bitki örtüsü ve fizik yapısı itibariyle kültür arazisi olmadığı anlaşılmıştır. Kültür arazisi niteliği taşımayan, ekonomik amacına uygun zilyetliğe konu olmayan taşınmazın bu yolla kazanılmasından söz edilemez. Kaldı ki, 3402 sayılı Yasanın 12/4. maddesi uyarınca kadastro bölgesinde uygulanan tapular artık mülkiyet içeren belge olarak kabul edilemez. Sadece zilyetlik karinesi bir belge niteliğine dönüşür. Olayda zilyetliğin de söz konusu olmadığı belirlendiğine göre davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davacı tarafın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy