(3402 S. K. m. 5)
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada, kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelenerek, gereği düşünüldü:
956 nolu parselin tespitinin 9.5.1986; itirazın 1.2.1988, itirazın komisyonca reddinin 16.7.1990 olduğu hususunda mahkemeler arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Kadastro Mahkemesi, 3402 sayılı Yasa nedeniyle, bu Yasanın yürürlüğü sırasında komisyonların yetkili olamayacağı, bu nedenle tutanağın kesinleştiğine karar vermiştir.
3402 sayılı Yasa, geçici madde 5'e göre, Yasanın yürürlüğe girmesinden önceki tespitlerde usul yönünden eski hükümler uygulanacaktır.
Komisyon kararına karşı dava açıldığında, süresinde olup olmadığı; tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm kanıtların toplanıp değerlendirilmesi hususları Kadastro Mahkemesinin görevidir (3402 s.Y. m. 5; 16. HD., 26.3.1990 t., 1989/10470 E., 1990/4048 K.; Özmen/Çorbalı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu Şerhi, 2. Baskı, 1991-Ankara, Sh. 1341; 7. HD., 24.2.1994 gün, 1991/11278 E., 1994/1623 K.).
Sonuç : Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMY.nın 25. maddesi gereğince Kadastro Mahkemesinin merci tayinine, 25.9.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy