(647 S. K. m. 5)
Dava: 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar, S. A. ve Arkadaşları haklarında yapılan duruşma sonunda: Hükümlülüklerine, zoralıma ve iadeye dair Mersin 1.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.8.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanıklar vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının red ve bozma isteyen 5.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık B. S.'a 5.9.1998 tarihinde tebliğ edilen hüküm vekili tarafından yasal süreden sonra 29.9.1998 tarihinde temyiz edildiğinden sanıklar vekilinin bu sanığa yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar S. A. ve F. B. vekilinin temyizine gelince,
1-Sanık B. S. ve diğer üç arkadaşı S. A., M. Ş. ve F. B.'in feribota gizlice girmek üzere bulundukları gümrük sahasında şüphe üzerine yakalandıkları, sanıkların savunmaları, oluş ve dosya içeriğine göre sanık B. S.'ın kendisine sigara getirmesi için hakkında dava bulunmayan A. Ş.'e para verdiği ve bu kişinin de kendi adına ve B. S.'a sigara getirdiği, A. Ş.'in kendi adına getirdiği sigaraları gümrükten geçirerek yurda soktuğu, B. S.'a getirdiği sigaraları ise feribotta bıraktığı, yapılan aramada feribotta sigaraların ele geçtiği cihetle, sanıklar S. A., M. Ş. ve F. B.'in sanık B. S. ve A. Ş.'in eylemlerine iştirak ettiklerine dair yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanık B. S.'ın hakkında dava bulunmayan A. Ş.le maddi ve manevi dayanışma içinde birlikte hareketle toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ve sanıklar S., M. ve F.'ın beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanıkların toplu kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verildiğine göre nisbi vekalet ücreti ile yargılama giderlerinden müteselsilen sorumlu tutulmaları yerine mütesaviyen tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı kanunun 5.maddesi uyarınca sanıkların tazmini para cezasını ödemede aczleri halinde çevrilip çektirilmesi gereken hapis cezalarının sanıklar lehine yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, sanıklar S. A. ve F. B. vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliği itibariyle CMUK.nun 325.maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık M. Ş. ile temyiz talebi reddedilen B. S.'a sirayetine 06.06.2000 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy