(1086 S. K. m. 388, 1)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar : Davacı Orman Yönetimi, Cibril Köyü 401 ada 4 parselin orman olduğu savı ile Nuri Ç., Halis K., İsmail K.'ya karşı kadastro tespitine itiraz davası açmış; kadastro mahkemesince taşınmazın Nuri Ç., Mehmet Ç. ve Mustafa Ç. adlarına tespit gördüğü belirlenerek, davalı Nuri Ç. yanında Mehmet ve Mustafa Ç. de davaya dahil edilerek taraf sıfatını almaları sağlanmıştır. Kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi üzerine, davaya asliye hukuk mahkemesince devam edilmiş, Orman Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemece oluşturulan gerekçeli karar başlığında davalılar Nuri Ç., Halis K. ve İsmail K. olarak gösterilmiştir. HUMY. nın 388. maddesinde kararın içermesi gerekli unsurlar açıklanmış olup, tarafların kimliklerinin açık ve doğru olarak gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Değinilen yön gözardı edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 27.03.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy