(743 S. K. m. 639) (1086 S. K. m. 94, 423)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabul, kısmen reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Nezihe D., 105 ada 14 parsel nolu Kuşçular Köyü adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili, yine aynı mevkiindeki tapuda kayıtlı olmayan 3420 m2 yüzölçümündeki taşınamazın Medeni Yasanın 639. maddesi uyarınca adına tescili istemiyle Orman Yönetimi, Hazine ve Kuşçular Köyü tüzel kişiliğini hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 25.10.2000 tarihli son celsede davacı, tapuda kayıtlı bulunmayan 3420 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davasından vazgeçmiştir. Yerel mahkeme, gerçek kişinin 14 parsel hakkındaki davasının kabulüne, tapuda kayıtlı olmayan taşınmaz hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar vermiştir. Kararı, davalı Hazine lehlerine ücreti vekalet takdir edilmediği nedeniyle temyiz etmiştir. Davalı Hazinenin, davanın yargılama aşamasında avukat ile temsil edildiğine, gerçek kişinin davası da vazgeçme nedeniyle reddedildiğine göre; H.U.M.Y.'nın 94/1. ve 423/6. maddeleri ile Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vazgeçilen kısım üzerinden hesaplanacak Avukatlık Ücretinin davalı Maliye Hazinesi lehine hükmedilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.04.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy