(6831 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 275, 283)
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: "taşınmazın bulunduğu yöredeki kesinleşen tahdit haritası ile uyumlu uygulama yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile dava konusu parselin A1+A2+A3 ile gösterilen 5976.01 m2'nin orman olarak sınırlandırılarak Hazine adına kayıt ve tesciline, B ile gösterilen 21623.19 m2'nin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 29.09.1982 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen, bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bir örneği dosyada yer alan orman tahdit haritasında 350-351-352 ve 356-355-354 orman sınır noktalarını birleştiren hatlar ile karara dayanak alınan bilirkişi krokisindeki aynı orman sınır noktalarını ilgilendiren hatlar arasında benzerlik bulunmamaktadır. Tahdit haritası ile kroki çelişkili olup, mahkemece bu yön üzerinde durularak çelişki giderilmemiştir. Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamaz.
Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde, orman mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşturulacak iki kişilik bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı; bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Yönetime iadesine 07.05.2001 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy