(1086 S. K. m. 193)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, tapulu maliki olduğu Yeşilköy 1016 parsel sayılı taşınmazının orman sınırı içine alınması işleminin doğru olmadığı gerekçesiyle kadastro mahkemesinde orman tahdidinin iptali davası açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Orman Yönetimince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce davanın ilan tarihinden itibaren 6 aylık süre bittikten sonra ve tapuya dayalı olarak açıldığından, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca davaya bakmak genel mahkemelerin görevine gireceği nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak verilen görevsizlik kararı 24.05.1996 tarihinde tebliğ edilmiş 10.07.1996 tarihinde de kesinleşmiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra davacı tarafından 16.12.1996 tarihinde görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılamaya devam olunması için başvurulmuştur. HUMY.'nın 193/3. maddesine göre görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde görevli mahkemede yargılamanın sürdürülmesi için müracaat edilmesi zorunlu olup, davacı 10 günlük süre geçtikten çok sonra başvurmuştur. Bu durumda; mahkemece de HUMY.'nın 193/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.02.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy