(3402 S. K. m. 29)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Orman Yönetimi tarafından Çampaşakaraderbent Köyü 36 parsele karşı kadastro tespitine itiraz davası açılmış, davanın reddi yolunda kurulan hüküm Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden davalı gerçek kişinin 16.10.1986 tarihinde öldüğü, davanın ise 14.01.1991 tarihinde açıldığı anlaşılmakta ise de, Orman Yönetimi vekilince 28.10.1991 tarihli dilekçe ibraz edildiği, 1991/11 Esas sayılı veraset dosyasında belirlenen davalı mirasçılarının davada taraf sıfatı alması isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 29. maddesinin 2. fıkrası; mirasçılarının tayin edilememesi sebebiyle ölü olduğu belirtilerek kayıt sahibi adına tespiti yapılan taşınmaz mallar hakkında, ölünün ismi açıklanarak mirasçıları denilmek suretiyle mirasçılar aleyhine dava açılabileceği gibi, dava sırasında davalının davadan önce öldüğünün anlaşılması halinde, davaya mirasçılar aleyhine de devam edilebileceğini açıklamıştır.
İşin esasına girilerek, uyuşmazlığın giderilmesi gerekirken aksine görüş ve kanaatle yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 05.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy