(2709 S. K. m. 138, 36) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Çolak Mahallesi 888 parsel sayılı 5350 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera olması nedeniyle mera olarak tespit edilmiştir. Davacı, orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Davacı Orman Yönetimi, Çolak Mahallesi Tüzelkişiliği aleyhine tüzel kişilik belirlemesi suretiyle dava açmıştır. Mahalleler tüzelkişilik taşınmaz. Dosya kapsamına göre adı geçen mahallenin Doğanyol Beldesine bağlı mahalle olduğu anlaşılmaktadır.
İdari taksimat ve tüzelkişilik ayrımında açılacak davalarda muhatap (hasım) tüzelkişiliğe sahip olan belediyedir.
Dosya kapsamına göre belediyenin varlığı, bu mahallerin sonradan oluştuğu anlaşıldığına göre davanın belediyeye yöneltilmek suretiyle doğru hasıma karşı açılması gerekirken taraf teşkilinde hataya düşülerek mahalle muhtarlığının hasım alınmak suretiyle dava açılması ve görülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davanın Belediye Başkanlığına yöneltilerek görülüp sonuçlandırılması gerektiği gözetilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yönetimin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Yönetime iadesine 05.06.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy