(3402 S. K. m. 20, 21, 4)
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle "çekişmeli 101 ada 676 parsel sayılı taşınmazın tespiti belgesiz olarak yapılsa da yargılama sırasında 344/176 nolu vergi kaydının sunulduğu gözlendiğinden vergi kaydının uyup uymadığı araştırılmalı, bu yere ait olduğunun belirlenmesi halinde 3402 Sayılı Yasanın 20/C maddesi gereğince miktarıyla geçerli kapsamının tayin edilmesi ve oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Uyulan bozma kararı, kapsamı ve tarafları bakımından usulü kazanılmış hak oluşturur. Dayanılan vergi kaydı değişir ve genişletilebilir sınırlı olup; kayıt miktar fazlasının, sınırda yazılı orman kesiminden el atılarak kazanıldığının kabulü zorunludur. Öncesi orman olan taşınmazın üzerindeki bitki örtüsü yok edilse bile salt orman toprağının orman sayılan yer olarak kabulü gerekir. 3402 Sayılı Yasanın 20 ve 21. maddeleri gereğince mahkemece önceki bilirkişiler dışında bir harita veya fen elamanı aracılığıyla yapılacak keşifte sabit olduğu yerel bilirkişilerce bildirilen tahtalı yolundan başlanılmak suretiyle vergi kaydı miktarınca uygulanmalı, fen elemanına infaza elverişli kroki çizdirilmeli, kayıt miktar fazlası hakkında davacı Yönetimin davasının kabulüne karar verilmelidir. Değinilen yönler gözetilmeksizin eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 17/09/2001 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy