(6831 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, tapu kaydına dayanarak orman kadastrosu sırasında Boyalıca Köyündeki 288 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman tahdidi ve 2/B madde uygulaması 1994 yılında yapılmış ve 22.02.1994 tarihinde ilan edilmiş olup, dava 25.02.1998 tarihinde açılmıştır. Davanın açıldığı tarihte 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde öngörülen 6 aylık itiraz süresi geçtiğine, davacı da tapu kaydına dayalı olarak dava açtığına göre davaya bakmak genel mahkemelerin görevine girer. Mahkemelerin görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında resen gözetilmesi gerekmekle, kadastro mahkemesinin davaya bakmakta görevsiz olduğu gözetilmeden işin esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01.10.2001 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy