(6831 S. K. m. 1) (4785 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 237)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, meni müdahale ve kal davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı K. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, Adalarda bulunan 192 ada 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdidi içinde orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile tapunun iptalini, orman olarak Hazine adına tesciline, davalının müdahalesinin menini ve binanın kal'ini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı K. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde yapılıp kesinleşen 1942 tarihli ilk orman tahdidi, 1981 tarihli 1744 sayılı Yasa uygulaması, 1986 tarihli 2896 sayılı Yasa uygulaması ve 1989 tarihli 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli parseller 3116 sayılı Yasa hükmüne göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ise de, daha sonra 1981 yılında 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan tahdit sırasında orman olmaları ve 4785 sayılı Yasa gereği devletleştirildikleri ve 5658 sayılı Yasaya göre iadeye tabi olmadıkları belirlenerek orman sınırı içine alındıkları, 4785 sayılı Yasanın yürürlüğünden önce yapılan tahdit sırasında tahdit dışında bırakılan taşınmazlar, 1744 sayılı yasa hükmüne göre inceleme yapan orman kadastro komisyonlarının orman sınırı içine alma yetkisi olduğu gibi 15.10.1961 tarihinden önce orman niteliğini yitiren yerleri orman sınırı dışına çıkarma yetkisi bulunduğuna, dava konusu taşınmazların 1744 sayılı Yasa hükmüne göre orman kadastro sınırı içine alma işleminin itirazsız kesinleşmiş olmakla, bu tarihten önceki tapu kayıtlarının ve mahkeme ilamları ile diğer belgelerin hukuki niteliklerini yitireceklerine, taşınmazların daha sonra 2896, 3302 sayılı Yasalar hükümlerine göre yapılan işlemler sırasında da orman niteliğini korumaları nedeniyle durumlarında herhangi bir değişiklik yapılmamış olmasına, davalı K.'ın İstanbul Yedinci Asliye Hukuk (Kadastro) Mahkemesinde açtığı orman kadastrosunun iptali davasının 13.12.1989 gün ve 1989/343-630 sayılı kararı ile red edilip, hükmün Yargıtay Ondördüncü Hukuk Dairesinin 199//3586-7785 sayılı kararı ile onanarak tarafları bağlayan HUMY.nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm bulunduğu gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy