(3402 S. K. m. 4, 5, 25) (2859 SK. m 5)
Taraflar arasındaki men'i müdahale ve kal'e ilişkin davada Zonguldak Kadastro ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, davalı aleyhine müdahalenin önlenmesi ve kal istemi ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açtığı, yargılama esnasında çekişmeli parseller üzerinde kadastro yenileme çalışmalarının yapılması sonucu müdahalenin önlenmesi konusunda Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemeleri ayrı ayrı görevsizlik kararı verdiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.
2859 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince, yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümleneceği, aynı yasanın 4.maddesinde de "yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz" hükmünü getirmiştir.
Bu durumda Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin önlenmesi davası, kadastro paftalarının yenilenmesi itiraz davasına dönüşmüştür. O halde görevli mahkeme kadastro mahkemesidir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle H.U.M.Y.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Zonguldak Kadastro Mahkemesinin merci tayinine 31/01/2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy