(3402 S. K. m. 14)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında Göller Beldesi, Merkez Mahallesi 119 ada 56 ve 36 parsel sayılı 4760,18 m2 ve 2002,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kargir bir katlı ev ve tarla ve fındık bahçesi niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 119 ada 56 nolu parselin tespit gibi davalılar adına, 36 parselin ise (B) harfli 1468,38 m2'sinin orman niteliğinde Hazine adına, (A) harfli 534,42 m2'sinin tespit gibi davalı Nazım Dinlemek adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 04.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların 1982 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırı dışında kaldığı, 119 ada 56 nolu parsele Hazinenin katılımının bulunmadığı, diğer 119 ada 36 nolu parselin uzman bilirkişi krokisinde gösterilen (B) harfi ile işaretli bölümün eylemli orman olduğu, (A) işaretli bölümün tarım arazisi olduğu, (B) işaretli bölüm yönünden katılan Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy