(3402 S. K. m. 4) (6831 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, 04.05.2000 tarihinde Turunçlu Köyü Mağara Obası mevkiindeki 112 ada 19 parselin, 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmüne göre orman sayılan yerlerden olduğu, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, fen elemanı bilirkişinin 15.12.2000 tarihli krokisinde mavi renkle gösterilen çekişmeli parsel bölümünün tapusunun iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihine kadar orman kadastro komisyonlarınca orman kadastrosu yapılmamıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu uzman bilirkişi Bülent Akgün tarafından düzenlenen 11.12.2000 tarihli rapor ile çekişmeli taşınmazın 7500 m2 yüzölçümündeki kuzey bölümünün orman sayılan yerlerden, güneyindeki 5000 m2 bölümünün ise orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğine, genel arazi kadastrosunun 3402 Sayılı Yasa döneminde yapılıp kesinleştiği, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesindeki kadastro çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde; durum çalışmaya başlamadan iki ay önce Orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarma işlemleri 6831 Sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre orman kadastro komisyonlarınca tespit ve haritasına işaretlenerek tutanakları ile birlikte kadastro ekiplerince teslim edilir. Bu yerlerin ölçü ve harita işlemleri yukarıdaki sınırlar esas alınarak kadastro ekiplerine ikmal edilir. İki ay içinde kadastro komisyonlarınca orman sınırlarının belirlenmemesi halinde, kadastro çalışma alanı sınırları kadastro ekiplerince belirlenir ve çalışmalar bu kanun hükümlerine göre yürütülür. Kadastro ekiplerince bu şekilde tespit ve ilan edilen yerlerde orman kadastro işlemleri ikmal edilmiş sayılır hükümleri gereğince çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosuna başlanmadan evvel Orman Genel Müdürlüğüne böyle bir bildirim yapılıp yapılmadığı araştırılmamış ise de, davalı tarafın temyizi bulunmadığına, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde isabetsizlik yoktur. Ancak uzman bilirkişi çekişmeli taşınmazın kuzeyindeki 7500 m2 yüzölçümündeki bölümün orman sayılan yerlerden olduğunu, güneyindeki 5000 m2 yüzölçümündeki bölümün ise orman sayılmayan yerlerden olduğunu, fen elemanı bilirkişi Mehmet Özçetinkaya tarafından düzenlenen 15.12.2000 tarihli, hükme dayanak yapılan kroki ve raporda da taşınmazın güneyindeki mavi ile taranan 5000 m2 yüzölçümündeki bölümün kültür arazisi olduğunu bildirdiği, mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde, hüküm fıkrasının 2. bendinde fen bilirkişisi Mehmet Özçetinkaya'nın 15.12.2000 tarihli raporunda mavi renkle taralı olarak belirlenen Pazarcık İlçesi Turunçlu Köyü, 112 ada 19 parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinin kaldırılarak bunun yerine 2. fen elemanı bilirkişi Mehmet Özçetinkaya'nın 15.12.2000 tarihli krokili raporunda boyanmadan gösterilen çekişmeli taşınmazın 7500 m2 yüzölçümündeki kuzey bölümünün tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, aynı krokide maviye taranarak gösterilen 5000 m2 güney bölümüne ilişkin davanın reddine cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, 28.11.2002 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy