(6831 S. K. m. 11/1)
Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil ve müdahalenin men'i davasının yapılan duruşması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Orman Yönetimi, 17.6.1998 tarihli davasında; Y
. Köyü 155 parselin 6 numaralı orman kadastro komisyonunca H
.. Köyünde 1989 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldığı halde, U
. Köyünde 1991 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları dışında bırakıldığı, U
. Köyünde yapılan işlemin ikinci kadastro olduğu ve hüküm ifade etmeyeceği, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili, davalının müdahalesinin önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda U
. Köyünde yapılan orman kadastrosuna göre, kesinleşmiş orman sınırı dışında kalmasına, bir yerin orman sayılan yer olup olmadığının kural olarak kesinleşen orman kadastrosuna göre belirleneceğine, komşu H
. Köyünde yapılan orman kadastrosunun taşınmazın bulunduğu U
. Köyünde ilan edilmediğinden bu köy yönünden kadastronun kesinleşmeyeceğine ve idari sınırlarda hata yapılarak U
. Köyü sınırları içinde bulunan taşınmazın yanlışlıkla H
..Köyünde yapılan orman sınırı içinde alındığının belirlenmiş bulunmasına, Hazinenin bu davada taraf olmamasına ve Orman Yönetiminin davası yönünden ise, yalnızca kesinleşen orman sınırının esas alınması gerektiği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy