(1086 S. K. m. 455)
Taraflar arasındaki tavzih davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Orman Yönetimi, 10.05.2004 tarihli dilekçesinde mahkemenin 1997/232-1958/244 sayılı ilamında (B) harfli bölümün 108 m2 olmayıp, 336 m2, (A) harfli bölümün 5704 m2 olmayıp 5476 m2 olduğunu belirtip karar infaz edilemediğinden hükmün tavzihini talep etmiş, mahkemece istem reddedilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, H.Y.U.Y.'nın 455 vd. maddeleri gereğince tavzih istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre, mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir.
Şöyle ki; tavzih ile hüküm fıkrası değiştirilemeyeceği yasa hükmüdür.
Ancak; somut olayda, kararın dayanağı olan krokideki (A ve B) harfleri ile gösterilen bölümlerdeki yanlış hesaplamanın düzeltilmesi istendiğine göre, bu husus hükmün değiştirileceği anlamına gelmez. Kroki değiştirilmediği ve ortak sınır sabit kaldığı sürece yüzölçümündeki hesaplama hatası tavzih ile düzeltilebilir.
Açıklanan hususlar gözetilmeden ve inceleme yapılmadan tavzih talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 12/10/2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy