(6762 S. K. m. 341) (4389 S. K. m. 14/5-d)
Dava : Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İstanbul 2. Asliye Ticaret ile Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Dava, bankanın Paşabahçe Şubesi Muameleler Şefi olarak görevli S
A
'nın görevi kötüye kullanarak haksız kazanç elde etmesi işleminde müteselsil kefil olan A
O
. hakkında yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Kadıköy İcra Müdürlüğünün 1994/4933 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istenildiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince Bankalar Yasasına 4672 Sayılı Yasa ile eklenen 15/5-d maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmişse de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.10.2004 tarih 2004/15-582-525 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Tarafı banka olan ve sadece Bankalar Kanunundan kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkların çözüm yerinin 4839 Sayılı Bankalar Yasasının 14/5-d maddesini değiştiren 4672 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne göre ihtisaslaşma bakımından Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, İstanbul İlinde ise, 1 ve 2 Nolu Asliye Ticaret Mahkemesinin bu konuda görevlendirildiği" hususu kabul edilmiştir.
Somut olayda uyuşmazlık; yapılan işlem sonucu banka yöneticisinin bankaya verdiği zarardan kaynaklanmakta olup, Türk Ticaret Yasasının 341. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın açıldığı mahkeme olan Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HYUY.'nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy