(3402 S. K. m. 9) (1086 S. K. m. 440, 442) (6831 S. K. m. 2, 7, 11)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 28.02.2005 gün ve 2004/11975-2005/1805 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi ile davalı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında, Ulubeyler Köyü 246 ada 24 parsel sayılı 46376.66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Rüstem Okay adına tespit ve tescil edilmiş, satış ile davalıya geçmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık, çalılık, kayalık yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece Hazinenin davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu parselin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Mustafa Gülgör vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, Orman Yönetimi ile davalı Mustafa Gülgör vekili tarafından kararın düzeltilmesini istemektedir.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı, bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, 4999 sayılı Yasa ile değiştirilen 6831 sayılı Yasanın 7 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, sınırlandırılmasının orman kadastro komisyonları tarafından her zaman yapılacağının hüküm altına alındığına, 11 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca 20.06.1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2 nci maddesi ve 23.09.1983 tarihli ve 2896 sayılı, 05.06.1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (B) bendi, uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan, ancak fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin, talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edileceği ve tahsisi yapılan bu yerlerin Hazine adına tapuya orman vasfıyla tescil edileceğine göre, usul ve yasaya da uygundur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve HYUYnın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 130.00. YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 22.90. YTL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 23.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy