(4721 S. K. m. 713) (YHGK. 10.04.2002 T. 2002/8-161 E. 2002/301 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 17.02.2005 gün ve 2004/10760 - 2005/1263 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Karagömlek Köyü Hacıeyüpler Mahallesi, Köycivarı mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydı ile taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davaya konu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 1983 yılında yapılmış, taşınmaz tescil harici bırakılmıştır.
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacının dayanağı 1307 tarih 7 nolu tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğunun kabul edilemeyeceğine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2002/8-161- 2002/301 sayılı ilamlarında kabul edildiği üzere, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescil davasından önce açılıp 20 yıllık zilyetlik süresi dolmadığı için ret olunan davanın zamanaşımını kesen işlem niteliğinde olduğu ve bu nedenle, kararın kesinleşmesi ile yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin yeni davanın açıldığı tarihte 20 yılı doldurmuş olmasının gerektiği, somut olayda davacının aynı taşınmaza yönelik olarak daha önce açmış olduğu tescil davası ile Sulh ceza mahkemesinde yargılamasının yapıldığı dosyalar da gözönüne alındığında, tescil kararı verilebilmesi için gereken 20 yıllık nizasız fasılasız zilyetlik süresinin de henüz dolmadığı anlaşıldığından, usul ve yasaya da uygundur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 130.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 22.90.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına, 07.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy