(6831 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, Sarıcaali Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 1 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, DSİ Bölge Müdürlüğü tarafından 215 ada 1 parsel numarası verilerek kamulaştırıldıkları ve açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/442-909 sayılı ilamıyla taşınmazın DSİ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, tespit edilen kamulaştırma bedellerinin ileride belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere Ziraat Bankasına bloke edilmesine karar verildiği, bu sebeplerle 215 ada 1 DSİ parsel sayılı taşınmazların mülkiyetlerinin payları oranında kendilerine ait olduğunun tespiti istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 215 ada 1 DSİ parsel sayılı 4.954,07 m2 yüzölçümlü taşınmazın mülkiyetinin davacılara payları oranında ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurul raporunda çekişmeli taşınmazın 1958 basım tarihli memleket haritasında ve 1955 çekim tarihli hava fotoğraflarında açık alanda gözüktüğü ve orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmakla birlikte rapor ekindeki memleket haritasında ve dairemizde aynı gün temyiz incelemesi yapılan Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/165-2005/195 sayılı dava dosyasında bulunan aplikeli orman kurul raporunda çekişmeli taşınmazın bir bölümü yeşil renkli alanda işaretlenmiştir. Hal böyle iken, Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/165-2005/195 sayılı dava dosyasındaki aplikeli orman raporundan tasdikli bir sureti eldeki dosya içine konulmalı, orman bilirkişi kurulu ve fen bilirkişiden çekişmeli taşınmazın memleket haritasında yeşil renkli alanda ve açık alanda kalan bölümlerinin yüzölçümleri konusunda ek rapor alınarak orman alanında kalan bölümlere yönelik açılan davanın reddine karar verilmelidir. Aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine, 29.11.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy