(492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 531 ada 22 parselin tapusunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Çekişmeli Sandıklı Mahallesi 531 ada 22 parsel sayılı 1752.21 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit görmüş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır. Mahkemece davanın kabulü ile 531 ada 22 parselin davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu ise, 20.12.1996 - 20.01.1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
1) Çekişmeli 531 ada 22 parsel ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit görmüş olup, davalı Orman Yönetiminin davada taraf sıfatı olmadığı gibi, harcını yatırarak davaya usulüne uygun şekilde müdahalesi de bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davalı Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınmış harcın istek halinde yatırana iadesine,
2) 2. bentte açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasası'nın değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.01.2006 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy