(4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Erol Çakır tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2002 tarih 2002/567-3784 sayılı bozma kararında özetle: Pınarbaşı Köyünde bulunan çekişmeli taşınmaz hakkındaki davanın reddine, müdahil Orman Yönetimi bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, taşınmazın orman tahdidi içinde, dört yanı ormanla çevrili olduğu ve zilyetlikle kazanılma imkanı bulunmadığının belirlenmesi karşısında davanın reddinin doğru olduğu, ancak Orman Yönetimi harcını ödeyerek davaya müdahil olduğu ve orman niteliği ile Hazine adına tescil istediği halde bu yönde karar verilmemesinin doğru olmadığı açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Erol Çakır tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu yapılmamış, genel arazi kadastrosu 17.02.1977 tarihinde kesinleşmiştir.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy