(2859 S. K. m. 4, 5)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine kadastro mahkemesine verilen dilekçe ile 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışma ile Merkez Bağlık' ta bulunan 445 ada 19 parsel numarası alan 25.921.06 m2 yüzölçümündeki (eski 37 parsel 25.140 m2 yüzölçümündeki) yerin orman niteliğinde olduğunu belirterek 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açmış, kadastro mahkemesinin 2000/40-23 sayılı kararı ile dosya görevsizlik kararı ile asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Asliye hukuk mahkemesi 2859 Sayılı Yasanın 5 ve 4 maddesi gereğince davaya bakma görevi kadastro mahkemesine ait olduğunu belirterek, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. Bu hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmiştir.
2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitlerine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı yasanın 4. maddesi gereğince ... yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsar. Tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz... somut olayda, dava yenileme tespitine karşı askı süresi içinde açılmıştır. Ancak 4. madde hükmüne göre kadastro mahkemesinin görevi, teknik çalışmaları kapsayan yenileme işlemlerinin yasaya ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemek suretiyle sadece bu konuda davanın esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Paftaların yenilenmesine itiraz davalarında tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin haklar inceleme konusu yapılamaz.
Temyize konu davada Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile dava açmıştır ve temyiz dilekçesinde de aynı iddia tekrarlanmaktadır. Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın tapusunun iptal ve tescili isteği ile herhangi bir süreye bağlı kalmadan genel hukuk mahkemesinde dava açabilir. Ancak, bu konudaki dava görevsiz olan kadastro mahkemesinde açılmış, kadastro mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya Asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
O halde; dava çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olduğu iddiası ile açıldığına göre görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesi olup, mahkemece yapılması gereken iş, davanın esası hakkında inceleme yaparak uyuşmazlık hakkında hüküm kurmaktır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 12.05.2005 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy