(1086 S. K. m. 445, 449)
Dava: Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca tetkiki davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Orman Yönetimi, 30.07.2003 günlü dilekçesinde mahkemenin 2000/347-569 s. ilamında hatalı koordinat bildirimi sebebiyle taşınmazın orman sınırı içerisinde kalan bölümünün daha fazla olması gerektiğini belirtip, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece HYUY.nın 445. maddesinde yazılı şartlar mevcut olmadığından talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, HYUY.nın 445. maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Yargılamanın yenilenmesi istemi, ancak; HYUY.nın 445. maddesinde s. hallerde mümkündür.
HYUY.nın 445/son maddesinde "Birinci fıkranın 4., 5. ve 6. bentlerindeki hallerde yargılamanın iadesinin istenebilmesi, bu sebeplerin kesinleşmiş bir ceza mahkumiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlıdır. Delil yokluğundan başka bir nedenle ceza kavuşturmasına başlanmamış veya ceza kavuşturmasına başlanmış veya karar verilmemiş ise, ceza mahkemesi kararı aranmaz. Bu takdirde, yargılamanın iadesi sebeplerinin varlığının yargılamanın iadesi davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir" hükümü yer almaktadır.
Dosya kapsamından, yargılamanın yenilenmesinin HYUY.nın 445/5. maddesine göre istendiği, hatalı rapor düzenleyen bilirkişi hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu ve 2004/110826 havale numarası ile soruşturmanın devam etmekte olduğu anlaşılmaktadır.
Tespit edilen bu duruma göre; bilirkişi hakkındaki ceza kovuşturması sonucu beklenip, HYUY.nın 449/son maddesinin mahkemece değerlendirilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde yönetime iadesine 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy