(6831 S. K. m. 2/B)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A. Er vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında, A. Köyü 1685 parsel sayılı 5.080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 04.10.1942 tarih 118 sıra nolu tapu kaydı ile tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle R. Cankurt adına tespit edilmiş, daha sonra özel imar uygulaması sonucunda 3128 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 3129 ada 1 ve 6 parseller olarak ifraz edilmiş ve 3128 ada 1 parsel ifraz sebebiyle davalıya geçmiştir. Davacı Maliye ve Orman Bakanlığı vekili 1685 parsellerin ifrazından oluşan 3128 ada 1 parsel sayılı 356,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen 184,06 m2'lik bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla orman rejimi dışına çıkarıldığı; ancak, % 15 eğimli klasik orman toprağı olduğundan söz edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı A. Er vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1945 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması, daha sonra 13.04.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın bilirkişi kurulunun 04.11.2003 tarihli raporunda işaretlenen 184,06 m2'lik bölümünün 1945 tarihinde kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrıldığı, toprak tevzi komisyonunca topraksız çiftçilere dağıtılmadığı, 1950 yılında yapılan makiye ayırma işleminin 24.12.1962 tarihli raporla iptal edildiği, bu raporun toprak tevzi komisyonunca dağıtıma tabi tutulan yerlerin durumunda değişiklik yapılmasına imkan bulunmadığı yönündeki şerhle onandığı; kaldı ki; çekişmeli yerin 2510 Sayılı Yasa hükümlerine göre 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ilk orman tahdidinden önce 04.10.1942 tarih 118 sıra nolu tapu kaydı ile iskanen kişilere verildiği, çekişmeli parselin eğiminin % 15 olup orman ve toprak muhafaza karakteri taşıdığı, 13.04.1995 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 2/B madde uygulamasıyla da orman rejimi dışına çıkarıldığı anlaşıldığına, taşınmazın 1945 yılı tahdidi içinde kalmakla tapu kaydının yasal değerini yitireceğine, bu yerde makiye ayırma işleminin iptal edildiğine ve aslında makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 22.03.1996 gün 511 sayılı ve H.G.K. nun Y.K.D.nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine ve taşınmaz maki tefrikinden önce iskanen kişilere verildiğine göre
Sonuç: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.04.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy