(6831 S. K. m. 2) (3402 S. K. m. 4, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan Orman Yönetimi, Tevfik, Tahsin, Rasim ile Sevim G. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Kocaali Köyü 153 ada 3 parsel sayılı 6982 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek tarla niteliği ile Hazine adına, 153 ada 21 parsel sayılı 7427 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1981 tarih 15 nolu vergi kaydı ile tarla niteliğiyle irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü Erdaş G. adına tesbit edilmişlerdir. Davacı Yaşar G. adına tesbit edilen 153 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu, eksikliğin 153 ada 3 parselin tamamı ile 153 ada 21 parselin 2.341 m2'lik bölümü içinde kaldığı, 27.07.1977 tarih 17 nolu tapu kaydının bu yerleri kapsamına aldığı, 153 ada 3 parselin tamamının 153 ada 21 parselin 2.341 m2'lik bölümünün kadastro tesbitlerinin iptal edilerek 153 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 153 ada 3 parselin tesbit gibi Hazine adına, 153 ada 21 parselin fen elemanı bilirkişi Şahabettin Ç.'ın 30.06.2003 tarihli raporunda (C) ile gösterilen 2.340 m2'lik bölümünün 153 ada 2 parsele eklenmesine, 153 ada 21 parselin 5.087 m2 yüzölçümlü olarak payları oranında Tevfik G. müşterekleri adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılardan Orman Yönetimi, Tevfik, Tahsin, Rasim ve Sevim G. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının tutunduğu 27.07.1977 tarih 17 sıra nolu tapu kaydının çekişmeli 153 ada 21 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan fen elemanı raporunda (C) ile gösterilen bölümünü kapsadığına göre, 153 ada 21 parsele yönelik kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazın öncesi orman olduğuna, ormandan açma yapıldığına, Sulh Ceza Mahkemesinin 15.12.1981 gün 1981/160-351 sayılı ilamıyla Hüseyin M.'ın 153 ada 3 parselin fen elemanı bilirkişi raporunda (A) ile işaretlenen bölümünü 23.04.1981 tarihinde ormandan açma yaptığı gerekçesiyle cezalandırıldığına, 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirmediğine göre taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple 1 numaralı hüküm fıkrasının (b) bölümünün ikinci cümlesinde yer alan tespit gibi tarla niteliği ile cümlesinin hükümden çıkarılarak bunun yerine orman niteliği ile cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y'nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, 25.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy