(6831 S. K. m. 2) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve 2/B uygulamasına itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/09/2004 gün ve 2004/4488-9338 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Ayşe A. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki 2/B madde uygulamasına itiraz ile elatmanın önlenmesi davası sonunda yerel mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı Ayşe A., Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davacı Ayşe A. tarafından kararın düzeltilmesi istemini içeren dilekçe Dairece, yerel mahkeme hükmünün davacı Ayşe A. tarafından temyiz edilmediği nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, yapılan incelemede Ayşe A. tarafından süresi içinde temyiz isteminde bulunulduğu, dairece temyiz istemi incelenerek, yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildiğinden, Dairemizin12/1/2005 gün ve 2004/14439-2003/446EK sayılı karar düzeltme istemini içeren dilekçenin reddine ilişkin kararının maddi yanılgıya dayalı olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Dairenin 12/1/2005 gün ve 2004/14439-2003/446EK sayılı kararı kaldırılarak davacı Ayşe A.'ın süresi içindeki karar düzeltme isteminin esastan incelenmesine geçildi:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli Güzelbahçe İlçesi Merkez Mahallesi 2437 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından 08/10/1976 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde iken 2. madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun anlaşıldığına, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 1959 yılında, zilyetlik nedenine dayanılarak oluşturulduğuna, bu tür tapu kayıtlarına 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasında değer verilemeyeceğine göre, Dairemizin yerel mahkeme hükmünün düzeltilerek onanmasına ilişkin kararı, usul ve yasaya uygundur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca 130.00.-YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 22.90.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 12.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy