(4721 S. K. m. 683) (1086 S. K. m. 28, 29)
Dava: Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sırasında sulh hukuk mahkemesinin 2004/1648 E. sayılı dosyasında Hakim T. B.'ın (29982) davaya bakmaktan çekinmesi ve bu kararın merci hakimliğince uygun bulunmadığına ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Yargılama sırasında, Hakim T. B.'ın (29982) Oğlunun davalı şirkete ait dershanede öğrenci olması sebebiyle davaya bakmaktan çekinmiş ve dosya kendisine gönderilen merci hakimliğince çekinme kararının yerinde olduğuna karar verilmiştir.
Duruşma hakiminin davadan çekinmesinde ileri sürdüğü gerekçe dikkate alındığında, hakimin çekinmesinin HYUY.'nın 28. maddesi anlamında çekinme değil, aynı Yasanın 29. maddesindeki hakimin kendi kendini reddetmesi şeklinde algılanması gerekir. Çünkü; hakimin çekinme kararı verebilmesi, ancak HYUY.'nın 28. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde mümkündür. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelerden, HYUY.'nın 28. maddesindeki anlamda ve hakimin çekinmesini gerektirecek bir bulguya rastlanmadığı gibi, hakimin kendisini reddetmesine ilişkin kararını yerinde bulan mercii kararında da hukukça korunabilecek bir neden veya delile dayanmadığı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan mercii kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy