(3402 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Ali Pala mirasçısı Sadık Pala tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Taşdibek Köyü 99 parsel sayılı 14900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile 6 nolu vergi kaydına dayanılarak Yusuf Anıl, 107 parsel sayılı 9900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 6 nolu vergi kaydına dayanılarak Hüseyin Gül adlarına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş davacı kendi tapusu kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yusuf Başaran kendisinin de payı olduğu iddiası ile Ali Pala yanında davaya katılmış; Orman Yönetimi ise orman niteliği ile katılımda bulunmuştur. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Ali Pala mirasçısı Sadık Pala tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların tespit tarihinden önce 20 yılı aşkın süreden beri çekişmesiz, aralıksız, malik gibi adlarına tescil kararı verilenler zilyetliğinde bulunduğu, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetlik koşullarının oluştuğu, davacıların tutunduğu C.Ahir 1283 tarih 33/48 nolu tapu kaydının çekişmeli parsele uymadığı, aksi düşünülse bile tapu kaydının 3402 Sayılı Yasanın 13/C maddesi hükmüne göre yasal değerini yitirdiği anlaşıldığına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.7.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy