(6831 S. K. m. 2/B) (3402 S. K. m. 9, 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Akçatekir Beldesi, Büyüktekir Mahallesi 334 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 333 ada 4 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 428 m2, 530.58 m2, 442.96 m2, 677,84 m2, yüzölçümündeki taşınmazlar, sırasıyla ham toprak niteliği ile, 1370,07 m2 ve 167,75 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 2/B gereğince ve orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, çekişmeli taşınmazların kendi zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacılardan Özel Ö.'ın davasının reddine, diğer davacıların davalarının kabulüne, dava konusu 334 ada 1 ve 2 parsellerin davacı Hüseyin C. adına, 334 ada 3 parselin (A) harfli 397,96 m2'lik bölümünün davacı İclal C. adına, 333 ada 4 ve 6 parseller ile 334 ada 3 parselin (B) harfli 45 m2'lik bölümü ve 334 ada 4 ve 5 parsellerin ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Toplanan deliler, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından çekişmeli taşınmazların yörede kesinleşen 1951 yılındaki orman tahdit hattına göre konumları belirlenmiş ve buna göre tahdit içinde kaldığı belirlenen 334 ada 4, 5 ve 333 ada 4, 6 parsellerin tamamı ile 334 ada 3 parselin (B) harfli 45 m2'lik bölümüne ilişkin olarak mahkemece orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil yolunda hükmü kurulmuş ve bu bölümlere yönelik olarak hüküm temyiz edilmediğinden hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece orman rejimi dışında kaldığı belirlenen 334 ada 1, 2 parsellerin tamamı ile 334 ada 3 parselin (A) harfli 397.96 m2'lik bölümlerine ilişkin olarak ise, davacı gerçek kişilerin davaları kabul edilerek bu bölümlerin davacı gerçek kişiler adlarına tapuya tescili yolunda hüküm kurulmuştur. Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi bu bölümleri yönelik olarak hükmü temyiz etmektedirler.
Ancak, tüm dosya kapsamı ve özelikle uzman ziraat bilirkişi raporlarından çekişmeli 334 ada 3 parsel üzerinde 3 katlı beton ev ile 30-60 yaşında 7 adet ardıç ağacının bulunduğu, 334 ada 1 ve 2 üzerinde yazlık ev ile yaşlı ve genç ardıç ağaçları ve ardıç fidanlarının, tesbih çalılarının bulunduğu, halen ham toprak yapısında oldukları, tarımsal amaçla kullanıldıklarına ilişkin hiçbir belirti olmadığı saptanmış, ayrıca mahallinde dinlenen yerel bilirkişi, tanıklar ve tesbit bilirkişilerinin davacı gerçek kişilerin bu taşınmazları kullandıkları ve zilyet oldukları hususunda beyanlarının bulunmadığı ve davacı gerçek kişilerin davalarını ispatlayamadıkları anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, zilyetlikle iktisaba elverişli olmadıkları anlaşılan ve kesinleşen orman tahdidi dışında kalan yerlere yönelik olarak da davacı gerçek kişilerin açmış oldukları davaların tamamen reddi gerekirken davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hüküm usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine, 15.09.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy