(6831 S. K. m. 2) (4721 S. K. m. 683, 688)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Çekişmeli Güzelbahçe İlçesi, 2354 parsel sayılı 3840 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik niteliği ile 160/3840 hissesi Hazine, 3680/3840 hissesi Ali Gedik adına tapuda kayıtlıdır.
Orman Yönetimi, taşınmazın tamamının 1975 yılında ilk kez yapılan orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 2. madde ve 2/B uygulamalarına da konu olmadığını ileri sürerek, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili, davalıların elatmasının önlenmesi, tapu kaydı üzerine tedbir konularak tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamını istemiştir.
Mahkeme, çekişmeli yerin tamamının kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığı, orman niteliğini yitirmediği gerekçesi ile tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermiştir.
Hüküm Orman Yönetimi tarafından elatmanın önlenmesi yolunda karar verilmediği, ayrıca tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamı yolunda da hüküm kurulmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olduğu saptanmıştır. Ormanlarda gerçek ya da tüzel kişilerin herhangi bir surette kullanımı ya da yararlanmasının düşünülmesi olanaksızdır. Orman Yönetimi dava dilekçesinde bu ilkeden hareketle elatmanın önlenmesi isteminde de bulunmuştur. Değinilen yön gözardı edilerek davacı Yönetimin bu yoldaki istemi hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.09.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy