(6831 S. K. m. 11)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tescil davalarının yapılan yargılaması sonunda, davanın reddi yolunda kurulan 18.02.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalar A. Kabadayı ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 06.12.2005 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden A. Kabadayı ve arkadaşları vekili gelmedi, karşı taraftan Hazine vekili Av. K. Altay ile Orman Yönetimi vekili Av. N. Gül geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, Ç. Köyünde murisleri H. H. Bekir adına tapuda kayıtlı bulunan Teşrisani 323 tarih 29 sıra numaralı tapu kaydı kapsamındaki taşınmazların büyük bölümünün 1978 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tesbit harici bırakılarak yörede 1980 yılında ilk kez yapılan ve 13.02.1981-19.07.1981 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu iddia ederek orman tahdidinin iptali ile müşterek muris H. B. Efendi mirasçıları adlarına tescilini istemişler, mahkemenin görevsizliğe ilişkin verdiği 01.06.2001 tarihli hüküm Orman Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.09.2002 gün ve 2002/5038-6877 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen sürede dava açılmadığı takdirde orman kadastro işleminin kesinleşeceği, 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açma olanağı getirilmiş ise de, yasanın bu hükmünün 3373 Sayılı Yasanın yürürlüğü döneminde yapılan işlemlere uygulanacağı, işlemin yapılış tarihine göre davacıların 10 yıllık süre içinde dava açma olanağının bulunmadığı, açıklanan nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken 10 yıllık süre içinde dava açma hakları varmış gibi görevsizliğe karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yörede 1980 yılında orman kadastrosu yapılmış, ekip çalışmaları 13.02.1981, komisyon çalışmaları da 13.07.1981 tarihinde askı suretiyle ilan edilmiş, eldeki dava 06.10.1988 tarihinde açılmıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450,00-YTL vekalet ücretinin davacı gerçek kişilerden alınarak davalılar Orman Yönetimine ve Hazineye ayrı ayrı verilmesine 06.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy