(3402 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Durmuş Ş. ile dahili davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.12.2002 gün ve 7971-10092 sayılı bozma kararında özetle; Çekişmeli taşınmazın resmi belgelere dayalı olarak yapılan incelemede orman sayılmayan ve tarım arazisi sayılan yerlerden olduğuna ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğundan, aşağıdaki bendin kapsamı dışında Orman Yönetimi ve Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Veraset ilamı aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Tescile esas veraset ilamında mirasçı olduğunu ileri süren Durmuş Ş. mirasçı gösterilmiş ve kendisine hisse verilmiştir. Mahkemece, yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile veraset ilamı doğrultusunda miras payları oranında Asiye O. mirasçıları arasında -tevzisine- şeklinde kurulan hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ne var ki; Kadastro Mahkemesinde hakim, uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili sicil oluşturmakla yükümlüdür. Bu husus kamu düzenine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazla ilgili tapuya tesciline şeklinde hüküm kurulması gerekirken tevzisine kelimesi kullanılmak suretiyle hüküm bölümünün oluşturulmasının isabetsiz olduğu gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra müdahil davacılar Hazine ve Orman Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu Posyağbasan Köyü 111 ada 12 parselin dosyada mevcut 2004/14-23 sayılı veraset ilamına göre Asiye O. mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Durmuş Ş. ve dahili davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy