(3402 S. K. m. 9, 10) (442 S. K. Ek m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Mustafa Ertutar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında Güneydere Köyü 113 ada 4 parsel sayılı 899.94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 23.05.1991 tarih 97 sayıda kayıtlı tapu kaydına dayanılarak Mustafa Ertutar adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, 3402 sayılı Yasanın 9. maddesine dayanarak kadastro tespitine itiraz etmiş; komisyon 15.01.2004 tarihinde Orman Yönetiminin itirazının kabulüne ve tutanağın malik yönünden iptali ile 3402 sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince tutanak ve eklerinin kadastro mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Mahkemece, Mustafa Ertutar'ın davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Mustafa Ertutar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılmış ve taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmıştır.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, 442 sayılı Köy Yasasına 3367 sayılı Yasa ile eklenen ek 14. maddesine göre orman sayılan yerlerin köy yerleşim alanı olarak tahsis edilemeyeceğine ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy