(1086 S. K. m. 36)
Dava: Taraflar arasında görülen hakem heyeti kararına itiraz davası sırasında davacı Salih Turhan Türkay 21.06.2005 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı Salih Turhan Türkay tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı Salih Turhan Türkay 21.06.2005 günlü dilekçesinde Usulsüz ara karar alındığı, taraflı davrandığı, karşı taraf lehine tutum ve davranışta bulunduğu, tarafsızlığını yitirdiği gerekçeleri ile davaya bakan hakim hakkında Reddi Hakim talebinde bulunmuştur.
Red edilen Hakim Haluk Kahraman (29992)'ın red talebinin yerinde olmadığı, ancak davacının şüpheden kurtulması bakımından talebin kabul edilmesi görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci hakimliğince reddi hakim talebinin reddine ve H.Y.U.Y.'nın 36. maddesi gereğince 124.00.- YTL. para cezasının red talebinde bulunandan alınmasına karar verilmiş, hüküm Salih Turhan Türkay tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.'nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy